jueves, 21 de septiembre de 2017

Día Internacional de la Paz 2017... o las guerras de Trump y Rajoy.



En muchos lugares del mundo, a pesar del belicismo feroz de nuestros gobernantes, se celebra el Día Internacional de la Paz.

Hay que mantener el espíritu de la Paz hoy más que nunca porque hoy más que nunca nuestros gobernantes están por lanzar al mundo a una espiral de armamentismo, guerras y gastos militares sin freno, sin medida, sin ningún pudor a matar a grandes poblaciones.

No es que la Paz sea un sentimiento bonito que hay que cultivar un día al año, sino que es una necesidad urgente de la humanidad para asegurar la vida sobre el planeta.

Conviene no perder de vista la peligrosísima ceguera de un PP, un PSOE, un Ciudadanos , que no hacen más que hablar de aumento del presupuesto de Defensa, pero no dicen nada de ayuda a la cooperación y la solidaridad entre los pueblos. Conviene reflexionar por qué las bases militares de Rota, Morón y Gibraltar han aumentado su poder en Andalucía y por qué el PP no ha querido firmar el acuerdo internacional de prohibición total de las armas nucleares.

Miremos cara a cara a los refugiados, abramos los ojos y hablemos de Paz. Ya. Antes de que algún loco incendie el planeta:

domingo, 17 de septiembre de 2017

Los supersoldados ó el fracaso total de la democracia.


Dice Ioana Puscas que en 1805, durante la batalla de Austerlitz, parte de la infantería napoléonica recibió triple ración de licor para atacar mejor. Durante la guerra de Vietnam las anfetaminas volaban en el cerebro de muchos soldados norteamericanos... La historia de los supersoldados, es decir, de los combatientes con sus facultades alteradas para ganar en agresividad y violencia, no es nueva.

Recomiendo encarecidamente la lectura del artículo de Ioana Puscas (investigadora en el Centro de Política de Seguridad de Ginebra, http://www.gcsp.ch/News-Knowledge/Experts/Staff/Ms-Ioana-Puscas) "Los supersoldados", publicado en el último número de Le Monde Diplomatique en español (sept. 2017, pág. 3). Se trata de una descripción periodística, con muchos datos poco conocidos, acerca de cómo -sobre todo el ejército de Estados Unidos- se están invirtiendo grandes sumas de dinero en alterar la biología de cuerpos militares de élite para que actúen en determinados conflictos. La DARPA, Agencia Estadounidense para Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa, dispone de un presupuesto, para 2017, de 2970 millones de dólares.

Ioana Puscas, que trabajó como "asistente de investigación o proyecto para diferentes ONG y grupos de expertos. También completó una pasantía en la Sección de Planificación y Apoyo Civil-Militar (División de Operaciones) en la sede de la OTAN en Bruselas", nos dice en el mencionado artículo:

<<Numerosos proyectos de aumento de las capacidades físicas se basan en la ingeniería metabólica, la hibernación, la resistencia a la pérdida de sangre y las terapias genéticas (entre otras cosas para suprimir el dolor). El programa que tiene como objetivo crear un "soldado con un metabolismo superior" subraya la optimización de las funciones fisiológicas, como "modificaciones nutricionales" que permitan a los soldados sobrevivir durante mucho tiempo sin comida. La DARPA también ha financiado investigaciones universitarias sobre bacterias que ayudarían a los seres humanos a digerir y absorver nutrientes de sustancias habitualmente no comestibles. A medida que la genética progresa, las posibilidades de perfeccionar los procesos neurofisiológicos se multiplican también>>.


Opina Puscas que el arma total sería un humano estructuralmente conectado a los sensores de los drones, es decir, un humano cuya fisiología y conexiones neuronales estuviesen perfectamente adaptadas a los drones de guerra en un perfecto fedback que permita realizar, suspender, etc., órdenes de ataque. Las dos sencillas claves del avance de esta línea militarista de pensar los grandes ejércitos del mundo, sobre todo EE.UU., son: a) una selecta infantería de supersoldados evitaría el mantenimiento de grandes unidades, y b) podrían actuar sin problemas en una época en que la ciudadanía occidental no suele aprobar el envío de tropas a países extranjeros en guerra.

Las bases de Rota, Morón y Gibraltar, donde se acantonan las fuerzas de élite de los ejércitos más potentes de la OTAN, estarían frecuentadas quizás por estos supersoldados biónicos... con la consabida excusa de que vienen a defendernos de los yihadistas. Y puede que también las arterias principales de las grandes ciudades europeas podrían llenarse de estos seres casi imbatibles. Llegaríamos por esta vía a la militarización de toda la sociedad, es decir, al fin de la democracia. A cambio de la ansiada seguridad total, pagaríamos un precio que, a lo mejor, la mayoría de la población, machacada por la continua propaganda gubernamental a través de los telediarios y medios de comunicación habituales, aceptaría de buen grado.



En este vídeo, que se dedica con descaro a cantar las supuestas excelencias de la aplicabilidad civil de los adelantos de la investigación militar, encontramos un resumen sintético de algunos de los antidemocráticos proyectos de la Agencia Estadounidense para Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA).

No es que yo defienda que la guerra ha de practicarse, al margen de estas nuevas tecnologías, cumpliendo los antiguos códigos militares de  honor y respeto a las reglas de combate... No, lo que digo es que la política exterior y la política de Defensa quedaría (aún más) en manos de industrias militares, especialistas, cúpulas gubernamentales y militares, etc., es decir, que quedaría totalmente al margen de lo que pueda hablarse y decidirse en un parlamento. Y que la política exterior quedara al margen de los parlamentos y fuera del alcance de los objetivos de la solidaridad internacional entre los pueblos pues sería un hecho que causaría efectos letales (quizás peores que la permanente amenaza de las armas nucleares) sobre cualquier práctica democrática. Las guerras que se están diseñando y practicando son profunda y radicalmente antidemocráticas e incompatibles con el respeto a los derechos humanos más elementales.

En España las cosas van despacio (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/25/espana/1274796637.html), pero, dado que somos plataforma de acción de la VI Flota en el Mediterráneo, pronto estaremos siendo utilizados por EE.UU. para la puesta en práctica de estas nuevas armas. Le deberemos semejante hazaña, como ya le debemos la instalación del escudo antimisiles o la ampliación de las bases, a un Partido Popular y un PSOE totalmente belicistas.



sábado, 9 de septiembre de 2017

¿12.000 millones más en nuevos aviones de guerra?.


Recordemos, para empezar, la posición militarista del Partido Popular y su feroz campaña en favor del aumento de los gastos militares que se resume bien en este vídeo del pasado mes de marzo donde el secretario de estado de Defensa, el atildado sr. Agustín Conde, se explaya sin piedad:

(y recordemos también, Agustín Conde dixit, aquello de que las FAS están "para que a mi hija nadie la ponga un burka": https://www.youtube.com/watch?v=TrfPAJydO4k)

Y mientras Defensa intenta entretenernos en la provincia de Cádiz con costosos festivales aéreos (día 16 en Rota), resulta que los afectados, es decir, todos los andaluces y andaluzas que sufrimos las más altas tasas de desempleo y crisis social de toda Europa, nos llevamos las manos a la cabeza al enterarnos de que el PP planea gastar la increíble suma de 6.000 millones de euros (ó 12.000 si se incluye la compra de apoyo logístico) en unos nuevos 60/70 aviones de guerra para el Ejército del Aire y para la Marina de Guerra:



El despilfarro continuo de gasto militar y de deuda militar acumulada son intolerables en la situación de emergencia social en la que se encuentra una buena parte de la población española. ¿Cómo se puede tolerar que el gobierno español planee gastar esas increíbles cifras de dinero en más aviones de guerra si sigue manteniendo los recortes en Salud, Educación, Empleo, Vivienda, Pensiones, etc.?. El próximo festival aéreo de Rota es una provocación mayúscula para todos los andaluces y andaluzas. Nadie en su sano juicio puede ver bien que este tipo de absurdas exhibiciones militares tengan lugar precisamente en una provincia donde el desempleo, la desindustrialización y la falta de inversiones con dinero público hunden nuestra esperanza y posibilidades de salir adelante.

Este tipo de acciones del Mº de Defensa son un gravísimo error. La población no se va a dejar engañar por fuegos de artificio. Lo que quiere es trabajo y no el permanente despilfarro de los gastos militares que aplasta, año a año, el presupuesto del estado.


=====================

Para quien quiera informarse más acerca de la tecnología de aviación militar en la cual el gobierno español está planeando despilfarrar miles de millones de euros sugiero el visionado de los siguientes vídeos ilustrativos:


==================================================

==================================================

==================================================

==================================================

==================================================

==================================================


viernes, 8 de septiembre de 2017

En Rota y en Conil, este sábado 16, respondemos al militarismo.

Quizás el gobierno cree que su feroz campaña mediática antiterrorista está logrando que la ciudadanía coja miedo y apruebe los planes militaristas, de rearme e intervencionismo militar en todo el planeta, que ha puesto en marcha el desnortado y corrupto PP del indefinible Mariano Rajoy. El Partido Popular quiere que el "NO A LA GUERRA" desaparezca de los corazones de la gente y que olvidemos aquel sucio "abrazo de las Azores" que llevó a España a la primera línea de la guerra de Irak.

Rajoy, Pedro Morenés, la señora Cospedal, creen que somos tontos, creen que nos vamos a tragar un aumento de los gastos militares de miles de millones de euros... creen que nos vamos a dejar arrastrar por su peculiar antiyihadismo (que no es contrario a la exportación de armas a Arabia Saudí), creen que vamos a olvidar que el compromiso de solidaridad del estado español ante la crisis migratoria está todavía pendiente (http://www.europapress.es/cantabria/noticia-espana-no-cumplira-compromiso-acoger-17337-refugiados-porque-ahora-hay-muchos-menos-identificados-20170901143842.html), y que vamos a pasar por alto que en vez de acoger a refugiados -cumpliendo así lo compromisos adquiridos con la propia UE- se coloque al frente de la marina de guerra de la OTAN especializada en antiinmigración a un almirante español (http://www.lavanguardia.com/politica/20170831/43939393060/espana-al-mando-de-mision-europea-contra-inmigracion-ilegal-en-mediterraneo.html).

Van listos estos aprendices de Aznar, la llevan clara si creen que nos vamos a tragar el escudo antimisiles, la ampliación de las bases, la xenofobia gubernamental creciente, la obediencia a las políticas de rearme de Donald Trump, ese auténtico loco que está poniendo al mundo en riesgo de una nueva tercera guerra mundial y que amenaza continuamente con usar armas nucleares.

En la provincia de Cádiz, rodeados como estamos de todo tipo de instalaciones militares, respondemos ante el CRECIENTE BELICISMO del gobierno español:


Los antimilitaristas, los pacifistas, el movimiento de solidaridad, compartirán sus experiencias, puntos de vista y propuestas con la ciudadanía este próximo sábado 16 de septiembre en Conil: http://www.surfarifilmfestival.com/


Mesa redonda: "Movimientos por la paz. Activismo pacífico en Andalucía y en Palestina"
sábado 16 en La Chanca-Nave de la sal (Conil), 12,00h.


https://youtu.be/tvlnFBCEi6k


Además, este sábado 16 de septiembre la PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LAS BASES MILITARES Y LA GUERRA ha convocado una concentración para protestar por una provocadora (y costosa) parada militar de la Marina de Guerra (véase: https://www.diariobahiadecadiz.com/noticias/rota/el-centenario-de-la-aviacion-naval-incluye-una-demostracion-aerea-en-rota-para-mediados-de-septiembre/ y este "histórico" vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=mYHl2lpzhpU)

datos de la convocatoria:


lunes, 4 de septiembre de 2017

La Marina de Guerra perjudica muy gravemente a la provincia de Cádiz.


De verdad que no me asombra (porque lo llevo viendo toda mi vida) que la Marina de Guerra, en provincias como la de Cádiz, esté todo el santo día machacando a la ciudadanía con su plúmbea, mortecina, triste propaganda como en los tiempos de maricastaña...



"Los guardiamarinas", "Cateto a babor", "Botón de ancla"... aquí en la provincia de Cádiz -probablemente la de más desempleo de toda Europa- el tiempo sí que se ha quedado anclado. Cuando creíamos haber salido ya de aquellas migrañosas películas del franquismo nos topamos ahora, de cabeza, con mil y una bienvenidas al buque Sebastián Elcano, 32.675 actos de entregas de medallas o diplomas a los oficiales o suboficiales de los acuartelamientos, toma de mando de no sé quién, día de puertas abiertas porque hace 50 años que se compró el tornillo nº 1.000 de la cabina de mando de no sé qué buque, festivales aéreos como el que nos tienen preparados en Rota muy en breve (https://www.diariobahiadecadiz.com/noticias/rota/el-centenario-de-la-aviacion-naval-incluye-una-demostracion-aerea-en-rota-para-mediados-de-septiembre/)... Y así sin cansarse ni despeinarse¡¡¡. 

Seguimos con unas gravísimas servidumbres militares de todo tipo y con una altísima tasa de desempleo en la provincia de Cádiz, pero la Marina de Guerra, impertérrita, sigue queriéndonos hacer creer que no pasa nada si padecemos los riesgos de la Base Naval de Rota, si nos tragamos tranquilamente el campo de tiro naval del Retín, si nos mete las manos en los bolsillos  para vendernos el Rancho de la Bola (un antiguo polvorín de la Armada situado entre Jerez y El Puerto de Santa María), si la playa de Camposoto sigue y sigue sin poder usarse entera por la ciudadanía, si Navantia no levanta su veto militar y se dedica a una producción civil más abierta a otros mercados...

La Marina de Guerra quiere hacernos ver, por todos los medios, que las relaciones con las autoridades civiles y con la ciudadanía son buenas, fluidas y sin problemas. ¡¡¡Quiere hacernos ver que sin ellos aún seríamos más pobres¡¡¡. Pero no es así porque el ejército español es una ruina económica (¡¡¡ay, ese submarino S-80!!!) que nos está costando a todos sumas multimillonarias que, si hubiera un gobierno con dignidad, serían inmediatamente empleadas en crear trabajo (deuda militar española: https://www.youtube.com/watch?v=nA3vIimAJh4)



(Nota: este festival aéreo militar ya no se celebra debido a las protestas sociales en su contra, sobre todo por dos razones: su militarismo y el despilfarro de dinero público que supuso cada vez que se organizó)


...Y aquí están también las autoridades civiles encabezadas por el PSOE-A intentando transmitirnos un extraño mensaje de felicidad y alegría de la mano de la Armada...



No es extraño todo esto. Es lo normal en una provincia donde la Armada aún tiene algún peso político y económico en ciudades como Cádiz, San Fernando, Rota, Algeciras, etc. Efectivamente, el Almirante Jefe de esta zona marítima se expresa pletórico:



La ciudadanía, a pesar de toda esta propaganda gubernamental, se pregunta por: a) si los presupuestos militares y la deuda por ellos generada no son demasiado altos e inasumibles, b) si la Marina de Guerra no podría aliviar, en unos cuantos temas problemáticos, a la ciudadanía de la provincia de Cádiz, c) si el Almirante cree que nuestra situación de paro y pobreza estructural nos hará tragar por vías como fabricar y vender armas a una dictadura, en guerra, como Arabia Saudí, d) si no ha llegado el momento de informar a las autoridades civiles y a la población de medidas de emergencia y seguridad en Rota, y e) si no ha llegado la hora de distanciarse de la OTAN, de dejar de humillarse ante intereses geoestratégicos que no son los nuestros y de dejar de confundir la "cultura de defensa" con la política exterior militarista del PP.


domingo, 3 de septiembre de 2017

¿Y aquellas corbetas de Navantia para Arabia Saudí?.


"Felipe, quien quiere la paz, no trafica con armas"

Es muy curioso lo poco que se ha comentado en España la noticia de la construcción de varios buques de guerra en astilleros italianos para la marina de guerra de Catar:

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ferrol/2017/08/08/italiana-fincantieri-gana-contrato-catar-optaba-navantia/0003_201708F8C2993.htm. Lo digo porque España sigue esperando que Arabia Saudí firme definitivamente el contrato de las 5 corbetas para su marina de guerra... pero no se produce ni la firma ni el anuncio de la misma. Italia y Trump (ver enlace más abajo) sí mueven ficha y sí se ponen de acuerdo con Arabia Saudí o Catar. Rajoy, Navantia-Bahía de Cádiz, no.

Lo último que sabíamos de las corbetas era más o menos esto:
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Ofensiva-Defensa-Navantia-Arabia-Australia_0_2931306855.html. Ahora, en estos días, aquí en Cádiz, el Delegado del Gobierno, uno del PP, y el presidente del comité de Navantia responden a Podemos (http://cadenaser.com/emisora/2017/08/23/radio_cadiz/1503493314_426672.html) por decir -con toda la razón- que Arabia Saudí es una dictadura que no respeta los derechos humanos, que está vinculada al yihadismo y que, además, es un país en guerra con Yemen: http://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20170823/43756484716/encargo-arabia-saudi-navantia-futuro-cadiz.html

Una buena síntesis de la cuestión de la supuesta construcción en Navantia-Cádiz de los cinco buques de guerra para Arabia Saudí:

... y es que la sombra de Donald Trump (que ha pactado un acuerdo multimillonario con Arabia Saudi para venderle armas) es pero que muy alargada:




Todo esto no tiene pinta, en definitiva, de que esos cinco buques se vayan a construir en Navantia-Cádiz.

A mí me llama mucho la atención de este asunto el hecho de que los partidos políticos no mencionen que lo que Navantia quiere construir para Arabia Saudí no es solamente 5 buques de guerra, sino también una base naval. Porque este detalle, ya digo que muy poco comentado, es importante ya que, igualmente, supone un apoyo muy directo del gobierno de Rajoy a la belicosa política exterior de Arabia Saudí en la zona del Golfo Pérsico.

En suma, vincularse a uno de los países más militarizados del mundo y en el ojo del huracán de Oriente Medio quizás dé (o no) algunos contratos para los amigos del gobierno del PP, pero para los intereses de la paz son, claramente, pura dinamita.


=====================

Véase:

-"Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí"

-"Las armas españolas y Arabia Saudí":

-"España desbloquea gigantesca venta de munición a ArabiaSaudí":




sábado, 2 de septiembre de 2017

En Barcelona atentan los terroristas, en Andalucía fabricamos armas de guerra, en Gibraltar atracan submarinos nucleares...

Efectivamente, las preguntas que se hace la mayoría, tras los atetados de Barcelona, son estas: cuáles son nuestros amigos en el exterior, cómo exportamos armas de guerra a dictaduras belicosas como Arabia Saudí y, sobre todo, quién ha decidido una mayor implicación de España en las guerras de la OTAN si el pueblo español ha dicho varias veces, de forma clara, NO A LA GUERRA.



El magnífico reportaje sobre la industria de armas españolas que el diario Público acaba de ofrecer deja a cualquiera realmente sorprendido de la irresponsable apuesta que España tiene hecha a favor de las guerras y el militarismo. En definitiva: España es uno de los primeros países exportadores del mundo de armas de guerra: http://m.publico.es/economia/2011989/10700-millones-al-ano-los-rostros-de-la-pujante-industria-militar-espanola/a

En esta aventura belicista del PSOE y del PP no se queda atrás la comunidad autónoma de Andalucía: http://elcorreoweb.es/economia/el-eje-aeronautico-sevilla-cadiz-supera-a-madrid-en-exportacion-EC3224978. Es decir, Andalucía parece ser que lidera (aunque estas noticias 'exitosas' procedentes de la Junta de Andalucía siempre hay que ponerlas en duda por su propagandismo) la exportación de aeronáutica de guerra, sobre todo gracias al avión de transporte militar A400M:



Pero está claro una cosa en todo este asunto de la implicación española en las guerras de Oriente Medio, y es que Estados Unidos, que dirige desde 1953 la política exterior que se ejecuta desde La Moncloa, está por armar hasta los dientes a Arabia Saudí (http://www.eldiario.es/internacional/EEUU-paises-Golfo-combatir-terrorismo_0_646035531.html) , está por mantener la opresión del gobierno israelí contra el pueblo palestino, está por convertir a Irán en un enemigo del mundo (http://www.eldiario.es/theguardian/Trump-CIA-acuerdo-Iran-incumplimiento_0_680682248.html), está por frenar a Rusia en Siria al precio que sea, está por permanecer influyendo en Jordania, está por apoderarse definitivamente de Iraq, está por seguir con sus palmaditas en la espalda a Al Sisi... Es decir: España va a seguir exportando armas a quien USA considere que es correcto exportar armas en Oriente Medio.


La implicación del PSOE en esta política exterior militarista y armamentista es también conocida. El secretario de la OTAN sr. Solana dejó bien claro cuál era el grado de implicación de la socialdemocracia española en materia de seguidismo respecto a los intereses del Pentágono... a lo que vino a sumarse la actitud confusa, claramente incoherente, de la "alianza de civilizaciones" del sr. Zapatero. Hay que decir que de aquellos lodos (que si sí, que si no a la OTAN) vienen estos barros de hoy (ampliación de las bases y entreguismo total a la Casa Blanca). Hay que denunciar una y otra vez que la aceptación sumisa del PSOE al escudo antimisiles en Rota, es decir, a la ampliación de las bases, fue una claudicación humillante que nos ha situado en el ojo del huracán geoestratégico en el Mediterráneo.

La militarización de Andalucía, por esa complicidad del PSOE con la OTAN en materia de política exterior, es una realidad creciente que tiene como resultado, entre otros, la proliferación de industrias de armas en nuestra comunidad autónoma. El anuncio de una nueva feria internacional de armas en Sevilla (http://noviolencia62.blogspot.com.es/2017/06/susana-sanchez-anuncia-la-4-feria.html) debería ser contrarrestado por el movimiento por la paz de Andalucía con una fuerte movilización que aclarara al PSOE-A que esta es una tierra de paz, y no un cuartel al servicio de la OTAN.

domingo, 27 de agosto de 2017

NI terrorismo, NI guerra. "Vuestras políticas, nuestros muertos".

El gobierno del PP tiene que reflexionar sobre estas palabras que Cataluña y España le acaban de dirigir: NO TINC POR. Los ciudadanos y ciudadanas no tenemos miedo de las estrategias de violencia militar (guerras, ventas de armas, represión de la inmigración, complicidad con las dictaduras, etc.) y las consecuencias que se nos pretenden imponer. La ciudadanía sabe que, a base de sembrar el miedo y el dolor, algunos querrían envolvernos en una lógica de violencia militar y terrorismo para continuar eternamente en la dinámica de las guerras, el aumento de los gastos militares, la ampliación de las bases de Rota, Morón y Gibraltar...

 

Las críticas al gobierno por su creciente belicismo y su política exterior claramente militarista han protagonizado, como no podía ser de otra manera, la manifestación del sábado en Barcelona. Es decir, el gobierno desearía que miráramos solo la sangre y las víctimas y los asesinos y las bombas y las amenazas del yihadismo... pero la ciudadanía, preguntándose por las causas de lo sucedido, ha encontrado que existe una relación directa entre el apoyo de España a la alianza -encabezada por EE.UU.- que los países occidentales mantienen en toda la zona de Siria-Irak-Golfo Pérsico y los atentados terroristas de Barcelona. Esto no es nada nuevo, y su antecedente directo son los atentados del 11M de 2004 en Madrid, así como la política militarista del entonces presidente (que juró que Sadan Husein tenía armas de destrucción masiva) José María Aznar hacia Oriente Medio.


Por eso, porque la situación sigue siendo la misma que cuando el abrazo de las Azores, la contraposición de imágenes que más ha circulado por la red se refiere siempre a la misma cuestión: cómo es posible un vínculo económico y militar tan directo entre España y Arabia Saudí (el principal país que está financiado las versiones más integristas y agresivas del islam), cómo es posible que España quiera fabricar para Arabia Saudí 5 buques de guerra en los astilleros de Navantia en la bahía de Cádiz:


Las crónicas periodísticas no dejan de señalar cómo la ciudadanía ha reaccionado ante la doble cara de un rey y de un gobierno que por un lado se oponen al terrorismo pero por otro apoyan a una dictadura integrista como Arabia Saudí:

Bien claro lo han dicho muchos catalanes y catalanas: VUESTRAS POLÍTICAS, NUESTROS MUERTOS


VÍDEO DE LA MANIFESTACIÓN (AYUNTAMIENTO DE BARCELONA):

domingo, 20 de agosto de 2017

Hace 70 años de la explosión de Cádiz, donde murieron 150 personas y quedaron heridas 5.000

La militarización de la provincia de Cádiz sigue siendo intensa y peligrosa. Solamente con citar los casos de las bases de Rota y Gibraltar, con tráfico nuclear, ya se entiende sobradamente a qué nos referimos. Pero esta militarización del territorio de la provincia de Cádiz no es nueva, como tampoco son nuevas las consecuencias que ha de pagar la ciudadanía por el afán bélico de los gobiernos. Recordemos pues qué ocurrió en Cádiz capital en agosto de 1947:




Pero los gaditanos no solamente recordamos y seguimos haciéndonos preguntas sobre el gravísimo 'accidente' que tuvo lugar en un polvorín de la Marina de Guerra en Cádiz hace 70 años, en agosto de 1947, sino que también nos preguntamos por lo que podría volver a suceder si tuviera lugar algún tipo de 'desastre' en la Base Aeronaval de Rota:




Crónica de los actos celebrados en Cádiz en agosto de 2017:




más información:


exposición en Cádiz:

viernes, 18 de agosto de 2017

El terrorismo se ceba sobre Barcelona, y las guerras más despiadadas sobre Siria, Yemen e Irak.


En general suscribo las palabras de Juan Carlos Monedero: http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/08/18/no-pongais-vuestras-sucias-manos-sobre-la-muerte/, quien ha denunciado con claridad:

"Las propuestas de la derecha para frenar la violencia islamista son evidentes: más insistencia en el supremacismo cristiano y occidental, más represión interna y externa, más sospechas sobre la sociedad, más ley mordaza, más desconfianza y descalificación ante los que piensen diferente y, por supuesto, más castigo militar en las sociedades rotas de Irak, Siria, Libia, Yemen o Afganistán (al tiempo que no se dirá nada sobre, por ejemplo, el gobierno de Marruecos o el de Arabia Saudí). En cambio, la derecha no estará de acuerdo en acabar con los paraísos fiscales, en dejar de vender armas a gobiernos dictatoriales, en invertir para revertir la influencia cultural del islamismo radical, en recuperar económicamente a los países donde el islamismo radical aprovecha la pobreza para extenderse y en aumentar el gasto en inteligencia y prevención como forma de prevenir atentados. Ni en reconocer que desde que se decidió invadir Irak, el mundo está mucho más roto".




Llama poderosamente la atención la cercanía temporal de este atentado con la celebración de un referéndum en Cataluña sobre la posible constitución de esa comunidad autónoma en un estado diferente a España. También llama la atención que existiendo noticias, incluso de la CIA, al respecto de células yihadistas en Barcelona (http://www.elperiodico.com/es/politica/20170817/cia-aviso-riesgo-atentado-ramblas-barcelona-6228987), el estado español no haya logrado parar esta horrible masacre. La imagen que el Mº del Interior del PP ha dado recientemente respecto al empleo de métodos totalmente ilegales para intervenir en la vida política catalana genera dudas de todo tipo. La desconfianza hacia el gobierno del PP es hoy absoluta, tanto o más que cuando los atentados de 11 de marzo de 2004 en Atocha (fruto, en buena medida, de la enloquecida política exterior de José María Aznar).

En todo caso, el terrorismo de origen fundamentalista islámico vuelve a decirle a España que apoyar las estrategias militaristas que continúan arrasando Oriente Medio con guerras (Siria, Irak, Yemen...) tiene un precio. La espiral de violencia sigue su horrible curso, y aunque el dolor que uno pueda sentir por las personas muertas y heridas sea grande, es necesario comprender debidamente los hechos en el contexto histórico de militarismo exacerbado de la OTAN hacia ciertos países de Oriente Medio. Una contextualización que, por supuesto, no traigo a colación como si pudiera servir de algún modo como justificación de esos criminales atentados; todo lo contrario, es decir, una contextualización que hay que tener en cuenta simplemente para poder comprender lo que está sucediendo en muchas ciudades de Europa.

Los asesinos que han masacrado a tantas personas en Barcelona, París, Londres, etc., merecen nuestra más absoluta condena, y desde luego nuestra exigencia de que se haga justicia contra los culpables, pero también hay que, más allá de las legítimas emociones que ahora siente la sociedad, enfrentarse sin contemplaciones a las políticas gubernamentales del PP, absolutamente militaristas, que están conduciendo las cosas hacia este tipo de respuestas salvajes por parte de seres, ciertamente con comportamientos inhumanos, como los que han actuado en Las Ramblas.

lunes, 14 de agosto de 2017

El militarismo del gobierno andaluz, las palabras de Eduardo Galeano sobre las guerras.

"Las guerras se venden con mentiras" (Eduardo Galeano)                                                   **********
Carta abierta a Susana Díaz sobre militarización de Andalucía y Cultura de Paz:
http://noviolencia62.blogspot.com.es/2017/07/carta-abierta-susana-diaz-sobre.html







jueves, 10 de agosto de 2017

Así era Hiroshima antes de caer la bomba atómica en 6 de agosto de 1945.

España no ha firmado el acuerdo de la ONU de prohibir totalmente las armas nucleares:
http://noviolencia62.blogspot.com.es/2017/07/por-fin-la-supresion-de-las-armas.html

Las gravisimas amenazas de Donald Trump:
http://www.lamarea.com/2017/08/12/debemos-impedir-que-nuestro-impulsivo-presidente-comience-una-guerra-nuclear/

     
https://hipertextual.com/juno/pacifica-vida-cotidiana-hiroshima-antes-bomba-nuclear


"El alcalde de Hiroshima, Kazumi Matsui, pronunció la habitual declaración de paz. "El infierno", ha dicho", "no es una cosa del pasado. Mientras haya armas nucleares y los políticos amenacen con usarlas, su horror podría saltar a nuestro presente en cualquier momento".

En su discurso, Matsui también se ha referido al tratado de prohibición de las armas nucleares que ha sido aprobado por 122 países y territorios en la ONU. Entre aquellos que seguramente no lo firmarán se encuentran potencias nucleares como Estados Unidos y Rusia, así como países que dependen del escudo protector de las armas atómicas, como es el caso de Japón".


(http://www.vertigopolitico.com/articulo/48184)





Hibakushas:
http://hibakushas.arte.tv/




martes, 8 de agosto de 2017

Una vez más: hay alto riesgo de incendio en el Rancho de la Bola.

Para el Rancho de la Bola, ver por ejemplo:

------------------

CARTA AL DIRECTOR (ENVIADA A LOS MEDIOS EN 8-8-2017)

   Los ciudadanos hemos denunciado el peligro de incendio en el Rancho de la Bola, situado justo al lado de la barriada de El Portal, y no pasa absolutamente nada ni aunque lo hayamos hecho públicamente a través de los medios de comunicación. No pasa nada de nada, absolutamente nada, si decimos que el Mº de Defensa no tiene planes de conservación de dicha finca, aún de su propiedad, ni de conservación de su masa arbórea y que el riesgo de incendio es muy alto.

   Cuando esto ocurre entonces está pasando algo más grave todavía, si cabe, que el riesgo de incendio en el Rancho de la Bola. Y lo que está pasando es que una parte de la Administración Pública está actuando políticamente contra las denuncias ciudadanas que, por algún extraño motivo, le vienen mal, o no le gustan, o le incomodan también por motivos políticos. Y en vez de actuar inmediatamente la Consejería de Medio Ambiente o el Fiscal Provincial o la alcaldesa de Jerez, ocurre que dichas instancias guardan un peligroso silencio que parece tener una clara dirección: someterse, no molestar al Mº de Defensa en sus juegos especulativos en el término municipal de Jerez.

   Si la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Jerez no actúan inmediatamente es que están haciendo dejación de sus funciones y, con descaro, juegan también a que los ciudadanos nos aburramos en nuestras reivindicaciones, denuncias, protestas, por una finca que ya debería ser municipal y que Defensa quiere vendernos a precio de oro.




   Esta forma de sepultar la voluntad ciudadana es para mí un ejemplo clarísimo de lo que el 15M dijo cien mil veces públicamente: que algunas instituciones y partidos han dejado de representarnos para convertirse, desgraciadamente, en un problema grave para los ciudadanos. Es decir: tenemos una Administración Pública, o partes de ella, que no resuelve nuestros problemas, sino que precisamente actúa políticamente contra los grupos ciudadanos sobre todo cuando estos ciudadanos, por ejemplo, ponen en entredicho los intereses del todopoderoso Mº de Defensa (en este caso dar un pelotazo de cientos de miles de euros en el Rancho de la Bola para luego poder financiar la fabricación de armas de guerra, o la presencia española en los escenarios de conflictos internacionales, etc.).

   Un Mº de Defensa que no tiene fines sociales, ni constructivos, ni democráticos (pues dan la espalda a las reiteradas peticiones ciudadanas), ni en realidad públicos, es una administración en manos de partidos políticos que pasan olímpicamente, como en este caso, de la salvaguarda de un monte arbolado como es el Rancho de la Bola. Le da exactamente igual que salga ardiendo y, pase lo que pase, no piensa en dar la más mínima explicación pública de lo que está sucediendo.

   Pero no vamos a consentir que esto siga así. La guerra del Mº de Defensa contra los ciudadanos que reclamamos cordura, cuidado del medio ambiente, empleo, cultura, actividades de ocio y deporte en el Rancho de la Bola, no puede seguir basándose en intentar sepultar nuestras voces como sea y al precio que sea. El Ayuntamiento de Jerez no lo puede ni lo debe permitir y la Junta de Andalucía tiene que actuar inmediatamente. Inmediatamente.

lunes, 31 de julio de 2017

Boletín de la militarización de Andalucía (nº 42, julio 2017)



BASE AERONAVAL DE ROTA

1727.-Helicópteros SEAHAWK de procedencia USA para la militarización de la frontera sur:
http://www.diariodecadiz.es/provincia/helicopteros-antipirateria-Base-Rota-semanas_0_1154585047.html

1728.-Una semana antes del Día Internacional de la Paz (21 de septiembre) el ejército prepara un festival aéreo para celebrar los 100 años de la aviación de la Marina de Guerra:
http://andaluciainformacion.es/rota/692640/rota-sede-de-la-exhibicion-aerea-del-centenario-de-la-aviacion-naval/
http://www.diariodecadiz.es/provincia/Rota-conmemorar-centenario-Aviacion-Naval_0_1151885469.html
http://www.defensa.com/espana/a400m-osprey-acompanaran-armada-actos-centenario-aviacion-naval

1729.-El punto de vista del alcalde de Rota…
http://www.diariodecadiz.es/provincia/Gobierno-central-atender-demandas-Base_0_1152785228.html

1730.-La oposición denuncia el descarado, ilegal y peligroso belicismo de la OTAN desde la Base de Rota, mientras Rajoy se hace el tonto:
http://www.publico.es/politica/ataque-eeuu-siria-represalia-armas-quimicas-gobierno-rajoy-evita-dar-explicaciones-ataque-trump-siria-buques-base-cadiz.html

[recordemos: http://www.20minutos.es/noticia/3007061/0/destructores-base-naval-rota-ataque-base-aerea-siria/]

1731.-80.000 euros del erario público para un taller de misiles:
http://www.derecho.com/boe/resolucion-del-Organo-de-contratacion-intendente-de-rota-por-la-que-se-anuncia-la-licitacion-para-la-contratacion-del-expediente-mixto-de-suministrosobras-proyecto-modernizacion-taller-harpoon-en-la-base-naval-de-rota-17642

1732.-El PP y el PSOE jugando al ping pong con los trabajadores de la Base:
http://www.diariodecadiz.es/provincia/Gobierno-conflicto-laboral-Base-Junta_0_1150985357.html

1733.-Podemos y el conflicto laboral en la Base:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-respalda-trabajadores-base-naval-rota-pide-eeuu-respete-derecho-huelga-20170627164733.html

1734.-Otra grave conflicto laboral en la Base:
http://andaluciainformacion.es/rota/692746/la-plantilla-del-aeropuerto-vuelve-a-denunciar-el-esquirolaje-de-lbas/
http://andaluciainformacion.es/baeza/689429/los-trabajadores-del-aeropuerto-de-la-base-vuelven-a-la-huelga/

1735.-Los ayuntamientos de El Puerto y Rota se vuelcan en la Fiesta del 4 de julio:
http://www.diariodecadiz.es/elpuerto/ciudad-presente-julio-Base-Naval_0_1040896375.html
http://rotaaldia.com/not/14618/turismo-aprovecha-la-fiesta-del-4-de-julio-en-la-base-naval-para-ofrecer-a-los-militares-informacion-sobre-rota

1736.-¿La Base de Rota hace regalos a los niños saharauis y bielorrusos?:
http://andaluciainformacion.es/baeza/690230/recepcion-oficial-a-los-ninos-saharauis-y-bielorrusos-que-visitan-rota/

1737.-Un periódico local (de Vocento) echa flores al ejército y dice que los gaditanos somos muy felices con la MILITARIZACIÓN que padecemos:
http://www.lavozdigital.es/opinion/lvdi-cadiz-y-ejercito-espanol-201707231203_noticia.html

1738.-Las faenas de Navantia en la Base de Rota:
http://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-base-rota-consolida-como-cuarto-astillero-bahia-201706221832_noticia.html

1739.-El buque de asalto “Galicia” se dirige a Rota procedente de Somalia:
http://edicionesparabellum.com/2017/07/31/buque-de-asalto-anfibio-galicia-finaliza-despliegue-contra-la-pirateria/

1740.-El destructor USS Ross se dirige a Rota:
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/de-siria-al-artico-las-20-000-millas-de-la-quinta-mision-del-ross-uno-de-los-destructores-de-ee-uu-en-rota-21979.asp/

1741.-¿De verdad los buques de la Base se reciclan en verde allá en Turquía?, ¿cómo no lo hacen aquí en los astilleros de Navantia con el objetivo de generar empleo?:
http://www.efeverde.com/noticias/buque-marques-ensenada/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ferrol/2017/07/27/portaviones-desaparecera-tres-meses/0003_201707F27C1993.ht




BASE AÉREA DE MORÓN

1742.-A qué se dedican los marines norteamericanos en España:
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/marines-de-moron-65-maniobras-bilaterales-en-espana-21747.asp/

1743.-Nuevo coronel español de la base:
http://moroninformacion.es/carlos-perez-martinez-nuevo-jefe-la-unidad-la-base-moron-ala-11/

1744.-Un millón de euros del erario público para rehabilitación de un taller de automóviles en la base de Morón:
http://moroninformacion.es/carlos-perez-martinez-nuevo-jefe-la-unidad-la-base-moron-ala-11/

1745.-210.000 euros regalados a EE.UU.:
http://www.europapress.es/esandalucia/sevilla/noticia-junta-finaliza-nuevo-acceso-base-aerea-moron-sevilla-inversion-210000-euros-20170424143946.html

1746.-Los marines y los soldados de la UME se distraen un rato compitiendo entre sí:
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/UME-derrota-marines-Moron_0_2753724614.html

1747.-El general Cooling nos dirige unas palabritas desde su base de Morón:
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/marines-moron-frontera-18846.asp/

1748.-Claro que los marines de Morón usarían el portaviones español Juan Carlos I para desplegarse en zonas de conflicto en el norte de África:
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/marines-moron-juan-carlo-18841.asp/

1749.-Marines de Morón entrenando con el ejército español:
http://www.lavanguardia.com/politica/20170625/423647872502/marines-otan-espanola-punta-delanza-adiestra.html




BASE AERONAVAL DE GIBRALTAR

1750.-Los A400M en Gibraltar:
http://www.defensa.com/otan-y-europa/a400m-britanicos-sevilla-gibraltar-pasando-brize-norton

1751.-España-Gibraltar-Reino Unido:
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Espana-gana-batalla-diplomatica-Gibraltar_0_2970302941.html
https://politica.elpais.com/politica/2017/04/03/actualidad/1491206086_783438.html

1752.-Según La Razón…
http://www.larazon.es/espana/gibralexit-el-negocio-del-juego-on-line-huye-del-penon-BI15598018

1753.-Nuevo roce entre buques de guerra de una y otra parte:
http://chronicle.gi/2017/07/another-uk-protest-after-weekend-close-encounter-at-sea/

1754.-Submarino moviendo en Gibraltar materiales peligrosos:
http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/746912/submarino-nuclear-atracado-gibraltar-esta-moviendo-materiales-peligrosos





domingo, 30 de julio de 2017

Riesgo grave de incendio en el Rancho de la Bola: crónica de un desastre anunciado.

[Escrito firmado por: Agustín García Lázaro, Francisco Cuevas Noa y Cristóbal Orellana González]
   En estos días en que se repiten una tras otra las noticias de incendios forestales en distintos puntos de España, muchos jerezanos y jerezanas nos preguntamos, con la máxima preocupación, qué podría ocurrir en el Rancho de la Bola, colindante con la Sierra de San Cristóbal, el río Guadalete y con la Barriada de El Portal, si saliera ardiendo su masa arbórea. La finca tiene todas las papeletas para que ocurra una desgracia, ya que el Ministerio de Defensa la tiene completamente abandonada y descuidada desde hace años.
   Defensa presiona al Ayuntamiento de Jerez y a la ciudadanía de un modo que, a nuestro juicio,  es inadmisible, antisocial y muy peligroso por cuanto las consecuencias del abandono que estamos denunciando, incluyendo el riesgo de incendio, son muy negativas para los intereses ciudadanos. No cabe por más tiempo que ninguna Administración haga nada. Esto es indignante y peligroso para la barriada rural colindante con el Rancho de la Bola.
   En la provincia hay varios ejemplos -algunos de ellos en Jerez- de actuaciones del Mº de Defensa que muchos han calificado de movimientos especulativos contra las arcas de los ayuntamientos, pero este caso del Rancho de la Bola no solo se reduce a otro intento de pelotazo por parte del ministerio de la Sra. Cospedal, sino que, de producirse un incendio, provocaría un grave impacto ambiental y consecuencias imprevisibles para la población de la barriada de El Portal.
   En el mes pasado, varias organizaciones jerezanas (UGT, CGT, CNT, Ecologistas en Acción, Izquierda Unida, Ganemos Jerez, Podemos, etc.) pidieron públicamente, como hemos hecho siempre durante años, de modo ininterrumpido, que Sementales y el Rancho de la Bola pasen a manos municipales porque ya no tienen ningún valor para Defensa. Sin embargo, tanto el Ayuntamiento como el Ministerio han mantenido un silencio absoluto ante esa iniciativa ciudadana. Nos preguntamos, entonces, para que sirve que la ciudadanía exprese democráticamente una y otra vez su opinión sobre un problema si las instituciones se dedican a no oír, a no hacer nada, a dejar que pase lo peor.



   La finca del polígono 83- parcela 13, según los datos del SIGPAC, propiedad del Ministerio de Defensa, conocida como el Rancho de la Bola en el municipio de Jerez de la Frontera, se encuentra en estado de abandono y hace años que no se realizan acciones preventivas para la prevención de posibles incendios forestales. Sin embargo, conviene recordar que la Ley 5/1999, de 29 de junio, de prevención y lucha contra los incendios forestales expresa claramente en su artículo 25, que “Los propietarios y titulares de derechos reales o personales de uso y disfrute de terrenos o explotaciones forestales, tanto públicos como privados, tendrán las siguientes obligaciones: a) Realizar las actuaciones y trabajos previstos en los correspondientes instrumentos de gestión preventiva de los terrenos forestales y acreditar, en las condiciones que reglamentariamente se establezcan, el grado de ejecución de dichas actuaciones. b) Adoptar las medidas que reglamentariamente se establezcan en orden a minimizar el riesgo de incendios, manteniendo el monte y las instalaciones propias de su explotación en condiciones que contribuyan a evitar la producción y propagación de aquéllos”.
   De la misma manera, el Decreto 247/2001, de 13 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Prevención y Lucha contra los Incendios Forestales exige también en su artículo 9.1., relativo a los Planes de prevención de incendios forestales que “Para todos los terrenos forestales que carezcan de Proyecto de Ordenación de Monte o Plan Técnico, será obligatoria la elaboración de un Plan de Prevención de Incendios Forestales según el siguiente régimen: a) Terrenos forestales con superficie igual o inferior a 400 hectáreas: Cumplimentando el formulario normalizado aprobado por la Consejería de Medio Ambiente”
   En no pocas ocasiones, diferentes asociaciones y colectivos ciudadanos han denunciando también ante la opinión pública y ante la Delegación de Urbanismo el riesgo real de derrumbe de los edificios que aún quedan en la finca, el riesgo de incendio de la superficie forestal y el grave peligro existente para las personas derivado del estado actual en ruina de las instalaciones. A todo ello hay que sumar la falta de vigilancia real del recinto y la sustracción, hace años, del cerramiento perimetral.
   Como ciudadanos preocupados por esta situación, nos vemos en la necesidad de insistir en estos riesgos y en recordar la obligación que tiene el Ayuntamiento de solicitar su demolición, así como la custodia eficaz de la finca y la reposición de su cerramiento, exigiendo al Ministerio de Defensa  el cumplimiento de la legislación urbanística al que está obligado como propietario del Rancho de la Bola. La actual situación de ruina de las instalaciones así como de la falta de operaciones de limpieza y desbroce de la superficie forestal y de las necesarias reparaciones del cerramiento incrementan los riesgos para las personas y para el entorno. En este sentido, queremos recordar que en diferentes ocasiones hemos visto como acceden al  interior de la finca, quads, motocicletas, vecinos cogiendo espárragos, rebaños de ovejas… En Internet han podido verse también algunos vídeos grabados en el Rancho de la Bola en los que grupos de jóvenes relatan como realizan fiestas y juegos bélicos en sus instalaciones con el enorme riesgo que se deriva del mal estado de las mismas.
   El Ministerio de Defensa, además de dar la espalda a los intereses ciudadanos buscando sacar de nuevo tajada de las arcas municipales, está incumpliendo la Ley muy gravemente. El Ayuntamiento y los tribunales deben actuar sin más demora para evitar males mayores. Si ocurriera un incendio en el Rancho de la Bola podría tener fatales consecuencias para el entorno medioambiental y poner en riesgo en la colindante barriada rural de El Portal la seguridad de las personas y de sus bienes. La ciudadanía exige que se actúe con medidas preventivas ya que, en caso contrario, sabremos pedir responsabilidades penales para aquellas autoridades públicas que han hecho grave dejación de sus obligaciones.

=======================
Más info:

Una sociedad depredadora y biocida que puede y debe cambiar hacia la paz.


Esta crisis social y económica en la que estamos inmersos y que el PP, a sórdido coro, dice que hemos superado ya, es el oscuro preámbulo -para nosotros- de un gran cambio a peor de la situación mundial. Aquí, en medio de un mar de casos de corrupción, las marionetas tristes de Fátima Báñez y Luis de Guindos tararean con voz de soplagaitas la kafkiana canción de la recuperación económica. Pero esta ridícula cantinela, tras el gigantesco fraude fiscal tramado por el PP, no puede, ni logra, apagar el ya audible ruido de un emergente y preocupante mar de fondo:

Con la información actual disponible, y a pesar de la enorme incertidumbre, sabemos que es muy posible que fracasen los sistemas actuales que mantienen a las sociedades en los ecosistemas, al no poder estos mantener la cantidad de población y su nivel actual de vida. Se abren, sin embargo, muchos escenarios de colapso: repentino o gradual, extremadamente violento o menos violento, con menor o mayor capacidad de mantener viva a una parte de la población actual y venidera, fuertemente injusto o algo justo, desordenado o razonablemente ordenado, con gran sufrimiento o con menor sufrimiento, sin sentido o con sentido. Y es claro que no da igual, ya que unas respuestas serán más adaptativas y deseables que otras.

…desde el punto de vista colectivo, disponemos además de unos sistemas culturales, relacionales y organizativos para dar respuesta a nuestra supervivencia y a nuestras necesidades. Sin embargo, el actual sistema organizativo dominante (económico, energético, urbanístico, tecnológico, cultural e informativo, etc.) no solo no está preparado para el colapso sino que nos conduce a más velocidad hacia él” (http://www.ecologistasenaccion.org/article29060.html)

 
No hay más que pasearse por una calle cualquiera de nuestra ciudad para observar cómo no cabe ni un coche más en cada acera, en cada esquina, en cada plaza. Los coches lo inundan todo y, además, sigue creciendo el número de más y más coches que se venden mes a mes en los bollantes concesionarios. Muchas familias tienen, tenemos, dos o tres. El consumo de energía y el impacto medioambiental de esta situación es inmenso y tiene el rango de biocidio. Lo sabemos todos, pero callamos y participamos del juego haciendo como si no supiéramos nada de la apocalíptica deuda que estamos cargando a la cuenta de la inmediata siguiente generación. Los ayuntamientos, también callados, dejando caer a pedazos los transportes públicos, se limitan a cobrar el jugoso impuesto de circulación y los sellitos por aparcar en el centro de la ciudad.

¿Qué decir del gasto de energía para la refrigeración de nuestras casas en el caluroso verano o la calefacción en invierno?. El gasto de energía de las grandes superficies, aunque yo no conozco el dato exacto de ello, también debe ser increíble incluso en una ciudad pequeña como Jerez. A nivel estatal, unas pocas grandes empresas acumulan inmensas cantidades de beneficios porque todos estamos entregados a un consumo desmedido, continuo y creciente de energía y productos diversos. Es como si fuéramos un sumidero colectivo insaciable de energías y materias primas, una cloaca universal que engulle sin descanso todo lo que pilla a su paso, creando mares de plástico, millones de toneladas de CO2 y grandes llanuras de escombros y desperdicios (http://www.diariodejerez.es/opinion/tribuna/Cambio-global_0_1159084385.html)

.

El cambio climático campa a sus anchas mecido por las manos de las grandes multinacionales de la energía y el consumo, las cuales dictan a los gobiernos lo que hay que hacer para que sus ingresos, los de las multinacionales, continúen al alza. Como nos ha enseñado con nitidez el PP, los gobiernos, cómplices y sumisos, obedecen a cambio de prebendas y apoyos puntuales cuando llega el circo electoral. En esto las empresas que gestionan los medios de comunicación son letales, frías, eficaces en la manipulación de amplias masas de consumidores de argumentos falsos y justificaciones de usar y tirar. Las empresas que gestionan los medios de comunicación son el arma más letal del sistema pues logran ocultar informaciones o, directamente, desinformar a la población respecto a lo que realmente se esconde tras nuestro complejo entramado económico: un capitalismo no ya depredador, sino clarísimamente biocida y antidemocrático.

Es “curiosa” la escueta noticia recientemente aparecida en algunos medios de comunicación: una prospección de gas natural de la empresa española Repsol en la zona marítima que está situada entre China y Vietnam -islas Spratly- acaba de producir una confrontación diplomática gravísima entre esos dos países. La zona es muy disputada por China, Vietnam, Filipinas, etc. El caso es que estos episodios nos revelan, pienso yo desde la castigada provincia de Cádiz, por qué España ofrece las bases de Rota, Morón y Gibraltar a norteamericanos e ingleses. Porque el modo de vida y consumo de los españoles depende de que nuestros “intereses estratégicos” tengan cobertura militar del más poderoso (EE.UU.) donde quiera que estén “nuestras” empresas. Está claro que el militarismo creciente es una consecuencia de la crisis ambiental, y ésta otra consecuencia del sistema económico biocida y terrorista en que vivimos.

Todo este violento estado de cosas, en medio de la explosión demográfica que sufre el planeta y de un aparatoso rearme en toda la zona del Golfo Pérsico, es sencillamente apocalíptico. Millones de seres humanos se mueren de hambre o viven en la pobreza mientras aquí nos dedicamos a alimentar un sistema económico que beneficia a los muy ricos, desparrama migajas para alguna clase social y siembra el futuro inmediato de destrucción y cruda desesperanza ya para la siguiente generación, es decir: nuestros hijos e hijas.


Los medios de comunicación, efectivamente, repiten sin descanso lo de la recuperación y crecimiento de la economía como si no se supiera ya, como si todos no supiéramos ya, que nuestra economía no es más que un esperpento lleno de peligrosas falsedades, una apariencia de comodidad, una extendida precariedad laboral, una balsa de medusa peligrosamente mecida en un océano de pobreza, guerras y cambio climático. Es decir, sostenemos este tinglado económico con unas consecuencias humanitarias, ambientales y políticas que son insostenibles y biocidas. Pero el poder cree que estamos distraídos con el circo de peligrosos robagallinas como Correa o Bárcenas o Blesa…

En realidad, no hay que ser muy listo ni muy lista para darse cuenta que estamos en medio de un colapso socioambiental planetario maquillado por los medios de comunicación y que, llegado un estallido generalizado de orden internacional por causas políticas o medioambientales directas, los gobiernos nos tratarán como a prisioneros. Y establecerán mecanismos dictatoriales -o más dictatoriales que ahora- para intentar contener las demandas de la ciudadanía y las exigencias de explicaciones por lo sucedido. Quien no se dé cuenta de que ya estamos inmersos en una dictadura biocida disfrazada de democracia que defiende los derechos humanos es que no se está enterando absolutamente de nada. Quien prefiera ver a dictadorzuelos como el de Corea del Norte como el demonio de turno que amenaza el destino del mundo en vez de preguntarse, por ejemplo, quién y para qué tiene inmensos arsenales nucleares, es que no quiere despertarse de su cómoda fiesta consumista.

Comprendo (a medias) que cuando uno cree que está en la cresta de la ola y disfruta surfeando mientras le hacen fotos con cocoteros de fondo, con sus bermudas nuevas y su perfecto bronceado, es difícil ver que muy pronto nos aguarda la orilla y un castañazo de los que descoyuntan definitivamente. Pero no solamente es difícil verlo, es que ya hay grandes multinacionales haciendo negocios para recoger los beneficios económicos que los cuidados requeridos para sanar del mencionado castañazo exigirán. Dicho de otro modo: el sistema va a nutrirse de las consecuencias negativas que está generando él mismo, por lo que el cataclismo social le viene que ni pintado para intentar seguir creciendo. O sea: los contaminadores del agua de hoy serán los mismos que intentarán, si no lo evitamos, vendernos mañana el agua descontaminada (quintuplicada de precio, claro). O sea: la destrucción del planeta es un negocio inmenso para el capitalismo.

Este sistema económico actúa ya con descaro, conoce sobradamente bien el punto cronológico en que todo estallará y se está preparando en estos momentos para seguir haciendo caja cuando se desate el caos, es decir, el momento de comprar a precio de oro una barra de pan y un litro de agua limpia. Rajoy llama a todo esto: seguir en el diálogo, ser razonables, apostar por el sentido común… A este calculado programa de colapso e instauración de dictaduras enfrentadas entre sí por algunos buques de fuel y cupos de suministros de gas procedentes de Libia o Argelia lo llama Rajoy democracia. A esta batalla frontal del PP contra la socialización de las energías renovables lo llama Rajoy soberanía marca España... cuando todos sabemos ya, esto sí que lo sabemos y padecemos en carne viva, que se llama estado de corrupción o, también, gobierno de las grandes empresas que usan a la cuadrilla gubernamental como sumisos gestores de ese cataclismo programado. La elección de líderes dictatoriales y perfil claramente caudillesco a la vieja usanza, como Trump, Putin, Macron en Francia o Modi en la India, son señales sobradamente claras del caos planetario de todos contra todos que han organizado los intereses financieros internacionales. Las ciudadanías de los distintos estados, mecidas por las voces de sus líderes títeres, votan seguridad al precio que sea, consumo como sea, empleo el que sea y xenofobia contra quien sea. 1984 en estado puro.

Un aviso bien desesperanzador de todo esto -me refiero a la arrolladora fuerza del sistema para doblegar nuestras apuestas en favor de la vida- ha sido la postura de Podemos en Cádiz respecto a la fabricación de buques de guerra para Arabia Saudí: exigen la reorientación empresarial de Navantia, quieren su desmilitarización progresiva, pero por el momento se ven obligados a dar el vºbº a la fabricación de esos buques incluso sabiendo a dónde van y para qué se van a usar.

       En el libro Cambio climático S.A. escribe su prologuista (Santiago Álvarez, director de FUHEM Ecosocial): “Este libro lanza la inquietante advertencia de que asistimos a una adaptación militarizada al cambio climático. Los efectos del calentamiento global son contemplados como riesgos políticos y de seguridad nacional desde el prisma exclusivo de los intereses dominantes de cada país. De ahí que la adaptación militarizada al cambio climático no signifique otra cosa que la respuesta a esas amenazas con ejércitos y fuerza de seguridad privadas con la doble misión de fortificar archipiélagos de prosperidad en medio de océanos de miseria y expulsar de sus hábitats a una fracción de la humanidad calificada de sobrante o prescindible”.

     Debemos actuar y reconducir este complejo estado de cosas hacia la democracia de verdad y la paz real, en vez de hacia las dictaduras capitalistas y las guerras. Si no lo hacemos, si  no cambiamos a favor de la vida, el cambio climático acabará con todo. En breve.